Το Forbes Greece έλαβε εξώδικη δήλωση – πρόσκληση από τον κ. Λαυρέντη Λαυρεντιάδη σχετικά με το δημοσίευμα με τίτλο "Ο βίος και η πολιτεία του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και η απόπειρα επιστροφής".
Θεωρούμε αυτονόητο ότι οι αναγνώστες μας πρέπει να έχουν στη διάθεσή τους όχι μόνο το δημοσίευμα, αλλά και την πλήρη θέση του κ. Λαυρεντιάδη, όπως αυτή αποτυπώνεται στο εξώδικό του.
Θέλουμε, παράλληλα, να διευκρινίσουμε ορισμένα ζητήματα που τίθενται στο εξώδικο.
Το συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν είχε σκοπό να προσβάλει τον κ. Λαυρεντιάδη ούτε να απαξιώσει την προσωπικότητά του. Ο τίτλος "Ο βίος και η πολιτεία" δεν χρησιμοποιήθηκε με ειρωνική ή μειωτική διάθεση. Πρόκειται για μια καθιερωμένη δημοσιογραφική έκφραση που χρησιμοποιείται για την αποτύπωση της συνολικής δημόσιας διαδρομής ενός προσώπου. Στην προκειμένη περίπτωση αποτύπωνε την πορεία ενός επιχειρηματία που πρωταγωνίστησε επί σειρά ετών στην ελληνική επιχειρηματική ζωή, γνώρισε εντυπωσιακή άνοδο, βρέθηκε στο επίκεντρο σοβαρών δικαστικών και επιχειρηματικών εξελίξεων και στη συνέχεια απώλεσε τον έλεγχο των εταιρειών του, επιχειρώντας σήμερα μια νέα επιχειρηματική παρουσία. Περιλαμβάνει δε με τρόπο που ορίζει η δημοσιογραφική δεοντολογία πληροφορίες που είναι ευρύτερα γνωστές, υπό τη μορφή επιχειρηματικού story.
Σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε πρόθεση ειρωνείας, προσβολής ή σπίλωσης της προσωπικότητάς του. Το δημοσίευμα αποτέλεσε μια δημοσιογραφική καταγραφή γεγονότων που απασχόλησαν επί σειρά ετών τη δημόσια ζωή και τη Δικαιοσύνη.
Εξίσου σαφές είναι ότι ουδέποτε αμφισβητήσαμε το τεκμήριο αθωότητας. Το δημοσίευμα περιέγραφε την ιστορική εξέλιξη υποθέσεων που απασχόλησαν επί μακρόν τις δικαστικές αρχές και τη δημόσια ζωή, ενώ κατέγραφε με σαφήνεια ότι ο δικαστικός κύκλος έχει πλέον ολοκληρωθεί.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι στο εξώδικό του ο κ. Λαυρεντιάδης παραθέτει εκτενώς τις αθωωτικές αποφάσεις που επικαλείται, καθώς και αποσπάσματα από το σκεπτικό τους, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις αυτές αποκαθιστούν πλήρως την εικόνα του και ότι δεν αφήνουν οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς τις υποθέσεις στις οποίες είχε εμπλακεί. Επίσης ο κ. Λαυρεντιάδης στο εξώδικό του επικαλείται επιστολή της ΤτΕ προς το πενταμελές Εφετείο που σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται ανατρέπει πλήρως το πόρισμα του 2011 της ΤτΕ.
Για λόγους αντικειμενικής ενημέρωσης αλλά και καθώς θεωρούμε το περιεχόμενο τους ενδιαφέρον δημοσιογραφικά παραθέτουμε αυτούσιες τις σχετικές αναφορές, ώστε οι αναγνώστες να έχουν πλήρη εικόνα των επιχειρημάτων που προβάλλει και των δικαστικών κρίσεων στις οποίες βασίζεται.
Η θέση του Forbes Greece παραμένει σταθερή: αποστολή της δημοσιογραφίας είναι η καταγραφή των γεγονότων, η παρουσίαση όλων των απόψεων και η πλήρης ενημέρωση των πολιτών.
Με το ίδιο πνεύμα δημοσιεύουμε το πλήρες εξώδικο του κ. Λαυρεντιάδη, ώστε κάθε αναγνώστης να μπορεί να αξιολογήσει ο ίδιος το περιεχόμενό του.
Οι αθωωτικές αποφάσεις που επικαλείται ο Λαυρέντης Λαυρεντιάδης
1. Η απόφαση 822/2024 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών για την Proton Bank
Ο κ. Λαυρεντιάδης χαρακτηρίζει ως κορυφαία δικαστική εξέλιξη την υπ' αριθμ. 822/2024 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία, όπως αναφέρει, αθωώθηκαν ο ίδιος και οι συγκατηγορούμενοί του για την υπόθεση της Proton Bank.
Σύμφωνα με το εξώδικο, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν πληρούνταν η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας, δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη βέβαιης ζημίας για την τράπεζα και συνεπώς δεν μπορούσε να στοιχειοθετηθεί ούτε οποιαδήποτε μορφή συμμετοχής ή ηθικής αυτουργίας των λοιπών κατηγορουμένων.
Το εξώδικο παραθέτει χαρακτηριστικό απόσπασμα του σκεπτικού της απόφασης, σύμφωνα με το οποίο:
"Δεν στοιχειοθετείται πρωτίστως η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας λόγω της μη συνδρομής του αξιούμενου αντικειμενικού στοιχείου της βέβαιης ζημίας. Μη στοιχειοθετούμενης της κύριας πράξης δεν νοείται οποιαδήποτε μορφή συμμετοχής."
Ο κ. Λαυρεντιάδης υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη αιτιολογία σημαίνει πως η αθώωσή του δεν αποτελεί αποτέλεσμα αμφιβολιών αλλά πλήρους έλλειψης στοιχειοθέτησης του βασικού αδικήματος.
2. Τα δάνεια της Proton Bank
Στο εξώδικο δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στο συμπέρασμα που διατυπώνει το Πενταμελές Εφετείο ότι:
•τα δάνεια της Proton ήταν ενήμερα,
•παρέμειναν ενήμερα καθ' όλη τη διάρκεια των ελέγχων,
•παρέμειναν ενήμερα ακόμη και μέχρι την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της τράπεζας.
Επιπλέον επισημαίνεται ότι, σύμφωνα με το εξώδικο, η απόφαση δέχεται πως:
"η ανάκληση της άδειας της Proton Bank δεν ήταν αποτέλεσμα, άμεσο ή έμμεσο, της χορήγησης των συγκεκριμένων δανείων."
3. Η επιστολή της Τράπεζας της Ελλάδος
Ο κ. Λαυρεντιάδης επικαλείται επίσης επιστολή της Τράπεζας της Ελλάδος, με ημερομηνία 22 Μαρτίου 2023, η οποία κατατέθηκε στο Πενταμελές Εφετείο.
Κατά το εξώδικο, η επιστολή αυτή αναφέρει ότι:
•τα πορίσματα του ελέγχου του 2011 δεν αποτέλεσαν την αιτία για την ανάκληση της άδειας της Proton,
•η υπαγωγή της τράπεζας σε ειδική εκκαθάριση εντάχθηκε στο γενικό πλαίσιο αναδιάρθρωσης του ελληνικού τραπεζικού συστήματος κατά την περίοδο της κρίσης.
4. Η υπόθεση του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου
Το εξώδικο αναφέρεται επίσης στην υπόθεση των δανειοδοτήσεων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου.
Ο κ. Λαυρεντιάδης επισημαίνει ότι μετά από πολυετή δικαστική διαδικασία, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών κατέληξε σε ομόφωνη αθώωση όλων των κατηγορουμένων τον Σεπτέμβριο του 2020.
Υποστηρίζει ότι το αποτέλεσμα αυτό αποδεικνύει πως οι κατηγορίες που είχαν διατυπωθεί δεν επιβεβαιώθηκαν δικαστικά.
5. Η πρώτη καταδίκη και η οριστική αθώωση
Το εξώδικο αναφέρεται αναλυτικά στην αρχική πρωτόδικη καταδίκη για την υπόθεση της Proton Bank, σημειώνοντας ότι σε πρώτο βαθμό είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης έξι ετών, ωστόσο σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση επανεξετάστηκε εξ ολοκλήρου.
Ο κ. Λαυρεντιάδης επισημαίνει ότι η τελική απόφαση του 2024 εξαφάνισε την πρωτόδικη καταδίκη, οδήγησε στην οριστική αθώωση όλων των κατηγορουμένων, έκλεισε οριστικά τον κύκλο της συγκεκριμένης ποινικής υπόθεσης.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στο εξώδικο η αθώωση του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη δεν αφήνει πίσω της καμιά απολύτως βαριά σκιά. Αυτό προκύπτει από τις αιτιολογίες της απόφασης 822/2024 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία καταλήγει ως εξής: ”Κατ' ακολουθίαν επομένως των ανωτέρω, δεν στοιχειοθετείται πρωτίστως η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας, λόγω της µη συνδροµής του αξιουµένου αντικειμενικού στοιχείου της βέβαιης ζημίας. Μη στοιχειοθετούµενης της κύριας πράξης σε επίπεδο αντικειμενικής υπόστασης, δεν νοείται οποιαδήποτε µορφή συµµετοχής σε αυτή και δη της άµεσης συνέργειας εκ μέρους των λοιπών κατηγορουμένων τραπεζικών στελεχών και της ηθικής αυτουργίας εκ μέρους του πρώτου κατηγορουμένου, για τον οποίο ἔχει ήδη αναφερθεί ότι ουδόλως προέκυψε η εκ µέρους του άσκηση οιασδήποτε επιρροής στη λήψη των αποφάσεων της Ανώτατης Εγκριτικής Επιτροπής. Πρέπει δε άπαντες οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι για τις αποδιδόµενες σε αυτούς αξιόποινες πράξεις, για τις οποίες πρωτοδίκως καταδικάστηκαν.
6. Η δεύτερη προσωρινή κράτηση
Στο εξώδικο γίνεται επίσης αναφορά στην υπόθεση της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του επιχειρηματία Αθηναγόρα Ανδρεαδάκη. Ο κ. Λαυρεντιάδης τονίζει ότι είχε προφυλακιστεί και στη συνέχεια αθωώθηκε ομόφωνα.
Ακολουθεί ολόκληρο το εξώδικο του κ. Λαυρεντιάδη
ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ APMOΔIOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΜΟΔΙΑΣ APXΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
(Άρθρο Μόνο παρ. 5 v. 1178/1981).
Του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη του Βασιλείου...
ΠΡΟΣ
1. Την εδρεύουσα στο Μαρούσι Αττικής... ανώνυμη εταιρεία υπό την επωνυμία "ΚΑΠΙΤΑΛ.GR ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΝΤΥΠΗΣ και ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ Ανώνυμη Εταιρεία", και τον διακριτικό τίτλο ΚΑΠΙΤΑΛ.GR ΑΕ... νόµιµα εκπροσωπούµενη, υπό την ιδιότητά της ως ιδιοκτήτριας της ελληνικής έκδοσης του περιοδικού Forbes.
2. Τον Θεοχάρη Φιλιππόπουλο... υπό την ιδιότητα του εκδότη του περιοδικού Forbes Greece
3. Τον Σπύρο Δημητρέλη... υπό την ιδιότητα του Διευθυντή του περιοδικού Forbes Greece
4. Τον Χάρη Φλουδόπουλο... υπό την ιδιότητα του Ὑπεύθυνου του Επιχειρηματικού Ρεπορτάζ του περιοδικού Forbes Greece
5. Tnv Ελευθερία Πιπεροπούλου... υπό την ιδιότητα της συντάκτριας δημοσιεύµατος, που περιλαμβάνεται στην ύλη του στη συνέχεια αναφερόμενου τεύχουςτου περιοδικού Forbes.
***********************
1. Η πρώτη των προς oύς η παρούσα είναι ιδιοκτήτρια της εβδομαδιαίας οικονοµικής εφημερίδας υπό τον τίτλο "ΚΕΦΑΛΑΙΟ", η οποία κυκλοφορεί κάθε Σάββατο. Το περιοδικό Forbes Greece (στο εξής Forbes ή/και το περιοδικό) έχει κατά βάση τριµηνιαία κυκλοφορία, µπορεί όμως να κυκλοφορεί και µε έκτακτες ή θεµατικές εκδόσεις και διατίθεται, ως ένθετο περιοδικό, μαζί µε την κυκλοφορία της εφημερίδας, στη συνέχεια δε διατίθεται και μόνο τoυ.
2. Το Σάββατο 18 Ιουλίου 2026 και στο µε αριθµό 870 τεύχος της εφημερίδας ΚΕΦΑΛΑΙΟ, ιδιοκτησίας της πρώτης από εσάς, συμπεριελήφθη ως ένθετο η ελληνική ἑκδοση του περιοδικού Forbes, τεύχος Ιουλίου 2026, που είναι επίσης ιδιοκτησία της πρώτης από εσάς, ενώ ο δεύτερος είναι Εκδότης του περιοδικού, ο τρίτος Διευθυντής και ο τέταρτος Διευθυντής Σύνταξης.
3. Στο άνω τεύχος του περιοδικού και στο εξώφυλλο αυτού προβάλλεται µία ολοσέλιδη Φωτογραφία του Διευθύνοντος Συμβούλου του "AKTOR", Αλέξανδρου Έξαρχου και στο αριστερό µέρος της φωτογραφίας προβάλλεται η δήλωσή του "ΑΚΟΜΗ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΟΙ ΜΕ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ 3 ΔΙΣ. ΕΥΡΩ", ενώ στο δεξιό µέρος της Φωτογραφίας προβάλλεται ο τίτλος δημοσιεύµατος "Ο ΒΙΟΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΛΑΥΡΕΝΤΗ ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ", επίσης µε άσπρα γράμμµατα σε μαύρο Φόντο. Είναι προφανές ότι ο εν λόγω απαξιωτικός για το πρόσωπό µου τίτλος προδιαθέτει τους αναγνώστες σας για ένα προσβλητικό και αρνητικό για μένα δηµοσίευµα, όπως θα εκτεθεί στη συνέχεια.
4. Ακολούθως στη σελ. 136, ο τίτλος δημοσιεύματος, που φέρει την υπογραφή της πέμπτης από εσάς, επαναλαμβάνεται µε ευµεγέθη κεφαλαία γράµµατα σε ολοσέλιδο, ως εξής: "ΛΑΥΡΕΝΤΗΣ ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗΣ- Ο ΒΙΟΣ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ KAI H ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ (µε λευκά γράµµατα σε τετράχρωµο φόντο) — ΜΙΑΣ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΦΙΓΟΥΡΑΣ (µε μαύρα γράµµατα) -- ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ". Στη σελ. δε 137, προβάλλεται και πάλι ολοσέλιδη φωτογραφία µου, προ 15 και πλέον ετών και σ’ ένα µικρό πλαίσιο επ’ αυτής επίσης φωτογραφία µου (πλέον της δεκαπενταετίας) κατά το χρόνο της σύλληψής µου µε τη συνοδεία δύο αστυνομικών.
5. Στις σελίδες ιδίως 136, 137, 144, 145, 146, 147 και 149 του ίδιου τεύχους, αναφέρονται για τo πρόσωπό µου τίτλοι, φράσεις, αποδίδονται χαρακτηρισμοί εξόχως µειωτικοί, προβάλλονται φωτογραφίες και ιστορούνται, κατά παράβαση του νόµου και του τεκμηρίου αθωότητος, γεγονότα του παρελθόντος που µε εµπλέκουν στη τέλεση βαρύτατων οικονομικών εγκλημάτων, αλλά και εγκλημάτων του κοινού ποινικού δικαίου, τα οποία και σας παραθέτω πιο κάτω ως ανακλητέα εκ µέρους σας. Είστε, συμφώνως προς το άρθρο Μόνο παρ. 5 του v. 1178/1981, υποχρεωµένοι και σας καλώ προς τούτο, να αποκαταστήσετε τη γενοµένη προσβολή της προσωπικότητάς µου, καταχωρώντας, στις ίδιες, ακριβώς, σελίδες του εντύπου σας, τα κείµενα που σας υποδεικνύω, στα οποία προσδιορίζονται τα ανωτέρω, που θεωρώ προσβλητικά και τα οποία πρέπει να ανακαλέσετε.
Ι.Ὑποδεικνυόμενο κείµενο
6. Στο εξώφυλλο του άνω περιοδικού σας και στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία, που προβάλατε τον τίτλο δημοσιεύματος "Ο ΒΙΟΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΛAYPENTH ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ" να καταχωρήσετε το κείμενο:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη, που έλαβε χώρα στο τεύχος Ιουλίου 2026 του περιοδικού Forbes ανακαλούµε τον τίτλο του οικείου δημοσιεύματος "Ο BIOΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΛΑΥΡΕΝΤΗ ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ" ως ιδιαιτέρως προσβλητικό της προσωπικότητός του και ανάρμοστο."
7. Στη σελ. 136 του άνω περιοδικού σας και στην ίδια θέση ακριβώς και με ίδια τυπογραφικά στοιχεία, που προβάλατε τον τίτλο του δημοσιεύματός σας "ΛΑΥΡΕΝΤΗΣ ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗΣ- Ο ΒΙΟΣ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ - ΜΙΑΣ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΦΙΓΟΥΡΑΣ - ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ", να καταχωρήσετε το κείμενο:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη, που έλαβε χώρα στο τεύχος του Ιουλίου 2026, σελ. 136 του περιοδικού µας Forbes ανακαλούμε τον τίτλο αυτού "Ο ΒΙΟΣ ΚΑΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΛAYPENTH ΛΑΥΡΕΝΤΙΑΔΗ ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ", καθώς και το σύνολο του δημοσιεύματος ως ιδιαιτέρως προσβλητικού της προσωπικότητός του και ανάρµοστου."
Ιδίως σας καλώ να ανακαλέσετε τα κατωτέρω:
8. Στη σελ. 137, όπου προβάλλεται ολοσέλιδη φωτογραφία µου και ιδίως την ενσωματωμένη σ’ αυτή σε πλαίσιο φωτογραφία µου, µε τη συνοδεία δύο ανδρών η οποία προβάλλεται εκ νέου στη σελ. 149 µε τη σημείωση "Ο άλλοτε ισχυρός άνδρας οδηγήθηκε στη πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού την Δευτέρα 17.12.2012", σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείµενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιµοποιήσατε στο επίµαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη, που έλαβε χώρα στο τεύχος του Ιουλίου 2026, σελ. 136 και 149 του περιοδικού µας Forbes αφαιρούμε από την σελ. 137 την ολοσέλίδη φωτογραφία του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και ιδίως την ενσωματωμένη σ’ αυτή σε πλαίσιο φωτογραφία του µε τη συνοδεία δύο ανδρών, καθώς και την ίδια στην σελ. 149 και την επ' αυτής σημείωση "Ο άλλοτε ισχυρός άνδρας οδηγήθηκε στη πτέρυγα των φυλακών Κορυδαλλού τη Δευτέρα 17.12.2012", ως κακόβουλες, προσβλητικές και μειωτικές για την προσωπικότητά του αλλά και γιατί παραβιάζουν το τεκμήριο αθωότητας του".
9. Αναφορικά µε τα δημοσιευόμενα σ' ότι αφορά την τράπεζα PROTON, της οποίας υπήρξα µη εκτελεστικό µέλος του ΔΣ, στη σελ. 145, υπό τον τίτλο "ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΣΥΝΝΕΦΑ", σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείµενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιµοποιήσατε στο επίµαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της αλήθειας, καθώς και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας που έλαβε χώρα µε το δημοσίευμα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος του Ιουλίου 2026, σελ. 145 υπό τov τίτλο "ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΣΥΝΝΕΦΑ", ανακαλούμε τις ακόλουθες φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριμένα:
"Την ώρα, όμως, που το διεθνές προφίλ του ενισχυόταν, στο εσωτερικό άρχιζαν να συγκεντρώνονται τα πρώτα σκοτεινά σημάδια. Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί κατέγραφαν ολοένα και περισσότερες ύποπτες συναλλαγές στην τράπεζα, ζητώντας περαιτέρω διερεύνηση. Μεταξύ Ιανουαρίου και Ιουνίου 2011 οι Αρχές εξέτασαν σειρά καταγγελιών που αφορούσαν τη λειτουργία της Proton Bank. Στο επίκεντρο βρέθηκε υπόθεση υπεξαίρεσης ύψους 51 εκατομμυρίων ευρώ, η οποία συνδεόταν µε κυκλικές διαδρομές χρηματοδοτήσεων µέσω εταιρειών, µε τελικό σταθμό λογαριασμούς τρίτης τράπεζας, από τους οποίους τα ποσά αναλαμβάνονταν σε µετρητά. Το συγκεκριμένο ποσό επιστράφηκε τελικά από τον Λαυρεντιάδη προκειμένου να εξαλειφθεί το αξιόποινο της υπεξαίρεσης, χωρίς όμως να διαλυθούν οι σκιές που είχαν ήδη σχηματιστεί γύρω από τη λειτουργία της τράπεζας και τη διαχείριση των κεφαλαίων της. Σταδιακά η εικόνα επιβαρύνθηκε ακόμα περισσότερο. Σύμφωνα µε τα πορίσματα, περίπου 700 εκατομμύρια ευρώ φέρονται να είχαν διοχετευθεί σε χρηματοδοτήσεις επιχειρήσεων οι οποίες συνδέονταν µε επιχειρηματικά συμφέροντα του ίδιου του Λαυρεντιάδη, χωρίς τις απαιτούμενες διασφαλίσεις, χωρίς εγγυήσεις και με εξαιρετικά υψηλό πιστωτικό κίνδυνο, µε συνέπεια να απειληθεί και υποστεί ζημιά η τράπεζα. Κομβικό στοιχείο της υπόθεσης αποτέλεσαν οι αποσχίσεις και μεταβιβάσεις δραστηριοτήτων, κυρίως από τov όμιλο Alapis, µέσω ενός πλέγματος νεοσυσταθεισών εταιρειών-οχηµάτων που χρηματοδοτούνταν από την Proton για την απόκτηση επιµέρους κλάδων”.
Είναι αναληθής η ανωτέρω αναφορά ότι τα περίπου 700 εκατομμύρια χρηµατοδοτήσεων απείλησαν την PROTON και υπέστη ζηµία η Τράπεζα µε υπαιτιότητα του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και των µελών του ΔΣ. Η αλήθεια είναι ότι το Πόρισμα του 2011 της ΤτΕ ανετράπη πλήρως, σύμφωνα µε την από 23.3.2023 επιστολή της Τράπεζας της Ελλάδος που απευθύνεται στο Πενταμελές Εφετείο που εξέδωσε την απαλλακτική απόφαση για τον K. Λαυρεντιάδη και τα λοιπά µέλη του ΔΣ και στελέχη της PROTON. Ειδικότερα το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών µε την υπ’ αριθµ. 822/2024 απόφασή του, αφ’ ενός αθώωσε τον κ. Λαυρεντιάδη και όλους του κατηγορούμενους για το αδίκηµα της απιστίας, δεχόµενο ότι δεν πληρούται η αντικειµενική υπόσταση του εγκλήματος, αφ’ ετέρου δέχθηκε ότι τα δάνεια της τράπεζας Proton ήταν ενήµερα και ὀχι µόνο παρέμεναν ενήµερα κατά τη διάρκεια του ελέγχου, αλλά και µέχρι την ανάκληση της άδειας της Τράπεζας PROTON, η οποία, όπως αποδείχθηκε δεν ήταν αποτέλεσμα άμεσο ή έμμεσο της χορήγησης των δανείων."
10. Αναφορικά µε τα δημοσιευόµενα σ΄ ὀτι αφορά την τράπεζα ΡRΟΤΟΝ, σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείµενο στη σελ. 144, υπό τον τίτλο "Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ KAI ΟΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ", στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιµοποιήσατε στο επίµαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της αλήθειας, ως και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, που έλαβε χώρα µε το δηµοσίευµα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος του Ιουλίου 2026, ανακαλούµε τις ακόλουθες φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριµένα σελ. 144, υπό τον τίτλο "Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ", ήτοι: "Η εξέλιξη αυτή οδήγησε σε ποινικές διώξεις για κακουργηµατικές πράξεις εις βάρος του ίδιου και μελών της διοίκησης. Tov Οκτώβριο του 2011 η Τράπεζα της Ελλάδος και η κυβέρνηση παρενέβησαν, ενεργοποιώντας μηχανισμό εξυγίανσης για την προστασία των καταθέσεων.
Η άδεια λειτουργίας ανακλήθηκε και η τράπεζα διαχωρίστηκε σε δύο οντότητες: τη "νέα Proton", όπου μεταφέρθηκαν καταθέσεις, δίκτυο και βασικές λειτουργίες και την "παλαιά Proton", η οποία κράτησε τα προβληματικά στοιχεία του ισολογισμού και τέθηκε σε εκκαθάριση.”
Η αλήθεια είναι ότι το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών µε την υπ’ αριθμ. 822/2024 απόφασή δέχθηκε αμετακλήτως ότι δεν τελέστηκε κανένα απολύτως έγκλημα εκ µέρους του Λαυρεντιάδη και των λοιπών µελών ΔΣ και στελεχών της PROTON, καθώς και ότι τα δάνεια της τράπεζας Proton ήταν ενήμερα και όχι µόνο παρέμεναν ενήμερα κατά τη διάρκεια του ελέγχου, αλλά και µέχρι την ανάκληση της άδειας της Τράπεζας PROTON, η οποία, όπως αποδείχθηκε δεν ήταν αποτέλεσμα άμεσο ή έμμεσο της χορήγησης των δανείων.
Τούτο αποδεικνύεται μεταξύ άλλων από την από 22-03-2023 Επιστολή του Τιμήματος Προληπτικής Εποπτείας και Εξυγίανσης της ΤτΕ, στην οποία ρητώς αναφέρεται ότι τα ευρήµατα του πορίσµατος δεν απετέλεσαν αιτία για τη θέση της Τράπεζας σε ειδική εκκαθάριση και ότι η θέση πιστωτικών ιδρυμάτων σε ειδική εκκαθάριση από τον Οκτώβριο 2011, οπότε και ίσχυσε ο Νόμος 4021/2011, που εφαρμόστηκε και στην υπό Κρίση περίπτωση, έγινε στο πλαίσιο της ανασυγκρότησης του τραπεζικού συστήµατος της χώρας εν µέσω της κρίσης."
11. Αναφορικά µε τα δηµοσιευόµενα στη σελ. 146 του επίµαχου δημοσιεύµατος υπό τον τίτλο "ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ TOY TAXYΔPOMIKOY ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ", σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείµενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιµοποιήσατε στο επίµαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητάς του, που έλαβε χώρα µε το δημοσίευμα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος του Ιουλίου 2026, ανακαλούμε τις ακόλουθες φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριμένα σελ. 146 υπό τον τίτλο "ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΟΥ ΤΑΧΥΔΡΟΜΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ", ήτοι: "Το όνομα του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη βρέθηκε να εμπλέκεται και στην υπόθεση των δανειοδοτήσεων του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου -μιας υπόθεσης που, στις αρχές της δεκαετίας του 2010, μετατράπηκε σε πεδίο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης. Η υπόθεση άρχισε να ξεδιπλώνεται γύρω στο 2013, μέσα από ευρύτερες έρευνες για χρηματοδοτήσεις που είχαν εγκριθεί την περίοδο 2008-2012 προς μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους. Σταδιακά οι έλεγχοι άρχισαν να εστιάζουν σε ένα περίπλοκο πλέγμα δανείων, όπου το κρίσιμο ζητούμενο δεν ήταν µόνο το "πόσο", αλλά κυρίως το "πώς": οι διαδικασίες έγκρισης, η ποιότητα των εξασφαλίσεων και η τήρηση των κανόνων πιστοδότησης. Μέσα σε αυτό το δίκτυο ελέγχων, στο προσκήνιο βρέθηκε και ομολογιακό δάνειο περίπου 100 εκατομμυρίων ευρώ που είχε χορηγηθεί από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο προς την Alapis. Παρά τη µακρά δικαστική διαδρομή και τo βάρος των κατηγοριών που διατυπώθηκαν, η υπόθεση έκλεισε τελικά τον Σεπτέμβριο του 2020, όταν το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών κατέληξε στην ομόφωνη αθώωση όλων των κατηγορουμένων.".
12. Αναφορικά µε τα δηµοσιευόµενα στη σελ. 147 του επίμαχου δημοσιεύματος υπό τον τίτλο Η ΣΥΛΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΡΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ, σας Καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείμενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιμοποιήσατε στο επίμαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, που έλαβε χώρα µε το δημοσίευµα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος Ιουλίου 2026, ανακαλούμε τις ακόλουθες Φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριμένα σελ. 147, υπό τον τίτλο "Η ΣΥΛΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΡΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ", ήτοι:
"Στα τέλη του 2012 το επιχειρηματικό οικοδόμημα που είχε διαμορφωθεί μέσα σε σχεδόν δύο δεκαετίες βρισκόταν ήδη σε Κατάσταση έντονης πίεσης. Οι έρευνες για την υπόθεση της Proton Bank είχαν ενταθεί, οι δικαστικές αρχές συγκέντρωναν υλικό και καταθέσεις, και το όνομα του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη βρισκόταν στο επίκεντρο μιας υπόθεσης που προκαλούσε αναταράξεις τόσο στο τραπεζικό σύστημα όσο και στη δημόσια σφαίρα. Δώδεκα χρόνια μετά, το 2024, όταν έκλεισε ο κύκλος των δικαστικών περιπετειών του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη, είχαν αναφερθεί σε σειρά δημοσιευμάτων στον Τύπο οι πανοµοιότυπες φράσεις: "Ημέρα δικαίωσης για τov Λαυρέντη Λαυρεντιάδη η σημερινή. Μετά τις οµόφωνα αθωωτικές αποφάσεις των τελευταίων δώδεκα ετών για όλες τις άλλες υποθέσεις, έρχεται σήμερα ακόμα µία ομόφωνα αθωωτική απόφαση του Εφετείου Αθηνών για την Proton Bank. Με αυτήν κλείνει ο κύκλος διώξεων για όλες τις κατηγορίες". Πράγματι, πρόκειται για έναν κύκλο διώξεων που επί 12ετία έφερε στο επίκεντρο τον επιχειρηματία, µε βασικό ζητούμενο βέβαια την υπόθεση των επισφαλών δανείων της Proton Bank, την εποχή που ήταν στην επιρροή του, για την οποία οδηγήθηκε στις φυλακές για πρώτη φορά το 2012.
Παρέμεινε δε επί 18 μήνες προσωρινά κρατούμενος, ώσπου αποφυλακίστηκε λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου που προβλέπει ο νόμος, αφού η Δικαιοσύνη δεν κατάφερε εντός εκείνου του χρονικού διαστήµατος να ολοκληρώσει την έρευνα και να ξεκινήσει τη δίκη.”'".
13. Αναφορικά µε τα δηµοσιευόµενα στη σελ. 147 του επίµαχου δημοσιεύματος υπό τον τίτλο Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ, σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείμενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιμοποιήσατε στο επίμαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητάς του, που έλαβε χώρα µε το δημοσίευμα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος Ιουλίου 2026, ανακαλούμε τις ακόλουθες Φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριμένα σελ. 147 υπό τον τίτλο "Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ", ήτοι: "Την ίδια χρονική περίοδο ο Λαυρεντιάδης βρέθηκε στο επίκεντρο όταν δέχτηκε δολοφονική επίθεση ο ξενοδόχος Αθηναγόρας Ανδρεαδάκης µέσω μιας γλάστρας με εκρηκτικά που παραδόθηκε στο σπίτι του στη Βουλιαγμένη. Η επίθεση αποδόθηκε σε προσωπικά κίνητρα και ο Λαυρεντιάδης διώχθηκε και προφυλακίστηκε ως ηθικός αυτουργός της επίθεσης. Εν τέλει, και ενώ έληξε το 18μηνο προσωρινής κράτησης για την υπόθεση Proton, τον Ιούνιο του 2014, το Δικαστικό Συμβούλιο έκανε δεκτή την αίτησή του (µία από τις πολλές) και τον αποφυλάκισε για λόγους υγείας µε πολύ αυστηρούς περιοριστικούς όρους.”".
14. Αναφορικά µε τα δηµοσιευόµενα στη σελ. 147 του επίμαχου δημοσιεύματος, υπό τον τίτλο Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΚΑΙ Η ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ, σας καλώ να καταχωρήσετε το εξής κείμενο, στην ίδια θέση ακριβώς και µε τα ίδια τυπογραφικά στοιχεία που χρησιμοποιήσατε στο επίμαχο δημοσίευμα:
"Προς αποκατάσταση της προσβολής του Λαυρεντίου Λαυρεντιάδη και της παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, που έλαβε χώρα µε το δηµοσίευµα του περιοδικού µας Forbes, τεύχος Ιουλίου 2026, ανακαλούμε τις ακόλουθες Φράσεις/προτάσεις που αναφέρονται και στο πρόσωπό του και συγκεκριμένα σελ. 147, υπό τον τίτλο "Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ KAI H ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ”, ήτοι: ”Ο ελέφαντας στο δωμάτιο, όμως, για τον κ. Λαυρεντιάδη ήταν η υπόθεση των επισφαλών δανείων της Proton Bank, ύψους 792 εκατομμυρίων ευρώ. Η ποινή που του επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη έξι ετών µε αναστολή µέχρι το Εφετείο, ενώ, με την ίδια απόφασή του, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων επέβαλε στα άλλα οκτώ εμπλεκόμενα πρόσωπα ποινές φυλάκισης από πέντε ή έξι έτη. Οι δικαστές έδωσαν σε όλους τους Καταδικασθέντες αναστολή, ενώ τους αναγνώρισαν το ελαφρυντικό του σύννομου βίου. Η καταδικαστική απόφαση για "απιστία", όμως, ήταν ουσιαστικά νίκη για την πλευρά Λαυρεντιάδη, καθώς αθωώθηκε για συγκρότηση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ξέπλυμα μαύρου χρήματος, απάτη. Η απόφαση δε αυτή (έπειτα από διαδικασία 4 ετών) άνοιξε τον δρόμο ώστε το 2024 σε δεύτερο βαθμό ο επιχειρηματίας να απαλλαγεί οριστικά και να κλείσει πίσω του κάθε δικαστική εκκρεμότητα. Άλλωστε, όπως τονίζουν έμπειροι νοµικοί η απιστία σε βάρος μιας επιχείρησης από τη διοίκησή της είναι µία από τις δυσκολότερες κατηγορίες για να στοιχειοθετηθεί και πόσο μάλλον να αποδειχθεί”.
H αλήθεια είναι ότι η αθώωση του Λαυρέντη Λαυρεντιάδη δεν αφήνει πίσω της καμιά απολύτως βαριά σκιά. Αυτό προκύπτει πασιφανώς από τις αιτιολογίες της απόφασης 822/2024 του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία καταλήγει ως εξής: ”Κατ' ακολουθίαν επομένως των ανωτέρω, δεν στοιχειοθετείται πρωτίστως η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της απιστίας, λόγω της µη συνδρομής του αξιουµένου αντικειμενικού στοιχείου της βέβαιης ζημίας. Μη στοιχειοθετούµενης της κύριας πράξης σε επίπεδο αντικειμενικής υπόστασης, δεν νοείται οποιαδήποτε μορφή συμμετοχής σε αυτή και δη της άµεσης συνέργειας εκ µέρους των λοιπών κατηγορουμένων τραπεζικών στελεχών και της ηθικής αυτουργίας εκ μέρους του πρώτου κατηγορουμένου, για τον οποίο έχει ήδη αναφερθεί ότι ουδόλως προέκυψε η εκ µέρους του άσκηση οιασδήποτε επιρροής στη λήψη των αποφάσεων της Ανώτατης Εγκριτικής Επιτροπής. Πρέπει δε άπαντες οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν αθώοι για τις αποδιδόμενες σε αυτούς αξιόποινες πράξεις, για τις οποίες πρωτοδίκως καταδικάστηκαν.".
Il. Οι λόγοι για τους οποίους οι συγκεκριμένες αναφορές του δημοσιεύµατος του περιοδικού Forbes τεύχους Ιουλίου 2016, που κυκλοφόρησε την 18.7.2026 σας είναι προσβλητικές.
15. Πρωτίστως διευκρινίζεται ότι δεν προτίθεµαι να διεξέλθω όλα τα αρνητικά για το πρόσωπό µου σχόλια και αναφορές, καταστάσεις Και πράγματα του προκείµενου κακόβουλου δημοσιογραφικού αφηγήματος. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι και τα αποδέχομαι.
16. Επισημαίνεται ότι µόνο από τον τίτλο του δημοσιεύματος "Ο ΒΙΟΣ KAI Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΛΑΥΡΕΝΤΗ ΛAYPENTIAΔH ΚΑΙ Η ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ" καταδεικνύεται η πρόθεση σας να προδιαθέσετε το αναγνωστικό κοινό του περιοδικού ότι είμαι µία αμφιλεγόμενη προσωπικότητα. Στοχεύετε στην σπίλωση της υπόληψής µου στο κοινωνικό και επαγγελματικό µου περιβάλλον, ὡς και να προκαλέσετε µε πρόθεση την ηθική µου βλάβη και αμφισβήτηση της αξιοπιστίας µου, µε την επίκληση ότι έχω βεβαρημένο παρελθόν, λόγω της εμπλοκής µου σε δικαστικές υποθέσεις για τις οποίες έχω αθωωθεί αμετακλήτως. Πρόκειται για φράση που έχει ειρωνική, επικριτική και σκανδαλοθηρική χροιά, η οποία προδιαθέτει καταφανώς το αναγνωστικό Κοινό για µία παρουσίαση σ’ ότι µε αφορά αρνητικών στοιχείων. Καταφανώς το δηµοσίευµα δεν συνιστά µια ουδέτερη βιογραφία ή ένα ουδέτερο και "αθώο δημοσιογραφικό αφήγημα", αλλά ένα στοχευμένο, προσβλητικό και απαξιωτικό κείμενο.
17. Από αυτό και µόνο το λόγο το "δημοσιογραφικό/παραμυθένιο αφήγημα", που βρίθει ανακριβειών, στοχευµένα επιχειρεί να µε απαξιώσει ως προσωπικότητα και μάλιστα προβάλλοντάς µε ως δεύτερο θέμα στο εξώφυλλο του επίμαχου περιοδικού σας, ανάμεσα σε δεκάδες θέματα στις 306 σελίδες συνολικά του επίμαχου περιοδικού σας, ανάμεσα σε άλλα επίκαιρα δημοσιεύματα. Αυτό σε αντίθεση σ’ ότι αφορά την επιχειρηματική µου δραστηριότητα, που προβάλλετε µε αρνητικό περιεχόμενο, που ίσως µόνο κάποιους επιχειρηματικούς κύκλους ενδιαφέρουν. Αν πραγματικά επιθυμείτε την "αποκατάστασή" µου θα προβάλατε την αλήθεια, που δεν είναι άλλη από τις αμετάκλητες κρίσεις, παραδοχές και αἰτιολογίες των αθωωτικών δικαστικών αποφάσεων που επικαλείστε. Για το λόγο αυτό είστε υποχρεωμένοι να το κάνετε σύμφωνα με το υποδεικνυόμενο κείμενο της παρούσης.
18. Εξ αυτού και µόνο του λόγου είναι ανακλητέο όλο το δημοσίευμα, παρά τους επαίνους, επιχειρηματικές επιτυχίες και βραβεύσεις στις οποίες αναφέρεται αυτό.
19. Από την άλλη, η ένταση του δόλου σας αποδεικνύεται από το γεγονός ότι ενώ
γνωρίζετε τις αθωωτικές αποφάσεις που επικαλείστε, µε πρόθεση τις υποβαθμίζετε και αποσιωπάτε τις κρίσιμες αιτιολογίες και παραδοχές των εν λόγω αποφάσεων, όπως θα εκθέσω στη συνέχεια.
20. To γεγονός αυτό εκτός από κακόπιστη συμπεριφορά, συνιστά και παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητός µου, αφού βάσει αυτού είναι ανεπίτρεπτη οποιαδήποτε αναφορά σε γεγονότα, πράγματα και καταστάσεις που το παραβιάζουν. Μάλιστα, ως οφείλετε να γνωρίζετε, οι τελεσίδικες, πόσο μάλλον οι αμετάκλητες αποφάσεις, δεσμεύουν τα πολιτικά δικαστήρια και είναι υποχρεωμένα να µη διαλαμβάνουν παραδοχές που παραβιάζουν το τεκμήριο αθωότητας, όταν κρίνουν την αστική διαφορά της υπόθεσης. Το τεκμήριο αθωότητας, βεβαίως, δεσμεύει και τους δημοσιογράφους, Καθόσον αυτό επιβάλλεται εκ του καθήκοντός τους. Η απλή επίκληση της αθώωσής µου δεν αμβλύνει τις προσβλητικές σας αναφορές στο πρόσωπό µου.
21. Ένα από τα καθήκοντα του δημοσιογράφου είναι να εξακριβώνει την αλήθεια της πληροφορίας που μεταδίδει και εν πάση περιπτώσει να µη μεταδίδει αναληθείς πληροφορίες. Εν προκειμένω η συντάκτρια του δημοσιεύματος σε κάθε περίπτωση δεν εξακρίβωσε ιδίως την αλήθεια σ΄ ότι αφορά τον ισχυρισμό της, τον οποίο και υιοθετείτε ότι το ποσό 700 εκ. των χρηματοδοτήσεων προκάλεσε τη ζημία στη Τράπεζα µε υπαιτιότητα δική µου και των µελών ου ΔΣ. Είχε όλη την ευχέρεια να διακριβώσει την αλήθεια, αφού επικαλείται τις αθωωτικές αποφάσεις. Η αλήθεια είναι ότι οι χρηματοδοτήσεις που πραγματοποιήθηκαν από την PROTON δεν προκάλεσαν ζημία στη Τράπεζα. Έτσι κακόπιστα επικαλείστε το πόρισμα ΤτΕ to οποίο και ανετράπη στην συνέχεια από την ίδια την Τράπεζα και το Δικαστήριο, όπως σας έχω επισημάνει.
22. Αναφορικά µε τα δημοσιευόμενα στη σελ. 147 του επίμαχου δημοσιεύματος υπό τον τίτλο Η ΣΥΛΛΗΨΗ ΚΑΙ ΤΟ ΒΑΡΥ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ, το δημοσίευμα επιμένει να λοιδορεί, μετά τις απαλλακτικές αποφάσεις, ακόμη και τις ανακοινώσεις που εκδίδονταν για το γεγονός αυτό και να υπενθυµίζει το βαρύ κατηγορητήριο, τον 18μηνο εγκλεισμό µου στη φυλακή και την υπόθεση των επισφαλών δανείων της Proton Bank. Αυτό, παρά την απαλλαγή µου µε την απόφαση του 2024, λόγω µη στοιχειοθέτησης της αντικειμενικής υποστάσεως της απιστίας, σε σχέση µε τις χρηματοδοτήσεις. H επιμονή αυτή αν µη τι άλλο δεν έχει άλλο σκοπό, παρά την επιτηδευμένη απαξίωση των απαλλακτικών αποφάσεων, πέραν του ότι, όπως ήδη εκτέθηκε, παραβιάζεται και το τεκμήριο της αθωότητός µου.
23. Ακόμη περισσότερο με την αναφορά του δημοσιεύματος στη σελ. 147, υπό τον τίτλο "H ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΚΡΑΤΗΣΗ", όπου ανασύρεται από τα αρχεία µία επίσης κακουργηµατική σε βάρος µου ποινική δίωξη για απόπειρα ανθρωποκτονίας του ξενοδόχου Αθηναγόρα Ανδρεαδάκη, για την οποία µου αποδόθηκαν προσωπικά κίνητρα και προφυλακίστηκα, εμφανίζομαι στους αναγνώστες σας ως εγκληµατίας του κοινού Ποινικού Δικαίου, που "μπαινοβγαίνω στις φυλακές. Αυτό καθ’ ο χρόνο υποκριτικά αναφέρεται σ’ αυτό η ομόφωνη αθώωσή µου.
24. Ακόμη και µε τη φράση του δημοσιεύµατος που διατυπώνεται στη σελ. 147 υπό τον τίτλο "Η ΠΡΩΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΚΑΙ Η ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΘΩΩΣΗ", :"Ο ελέφαντας στο δωμάτιο, όμως, για τον κ. Λαυρεντιάδη ήταν η υπόθεση των επισφαλών δανείων της Proton Bank ύψους 792 εκατομμυρίων ευρώ", αλλά και µε αυτή που διατυπώνεται στην ἴδια ενότητα: "Άλλωστε, όπως τονίζουν έμπειροι νοµικοί η απιστία σε βάρος μιας επιχείρησης από τη διοίκησή της είναι µία από τις δυσκολότερες κατηγορίες για να στοιχειοθετηθεί και πόσο μάλλον να αποδειχθεί", επιχειρείται εµµονικά η απαξίωση της δευτεροβάθμιας απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, µε αριθμό 822/2024. Εδώ κατά πρώτον, όπως έχει ήδη επισημανθεί, τα εν λόγω δάνεια δεν ήταν επισφαλή και κατά δεύτερον, η επίκληση των "έμπειρων νομικών", προκειμένου να καταδειχθεί ότι η απιστία σε βάρος μιας επιχείρηση είναι δύσκολη κατηγορία και ακόμη περισσότερο η απόδειξή της δυσκολότερη, φανερώνει και τη σπουδή υποβάθμισης της εν λόγω αποφάσεως, αγνοώντας επιδεικτικά ότι µε αυτήν απηλλάγησαν οι κατηγορούμενοι, λόγω του ότι δεν πληρούται η αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος της απιστίας.
Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω και προς αποκατάσταση της αλήθειας και της συντελεσθείσης σε βάρος µου προσβολής και µε τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώµατός µου,
σας καλώ, σύμφωνα µε τα οριζόμενα στο Νόμο,
Να δημοσιεύσετε, εντός της νομίμου προθεσμίας το ανωτέρω υποδεικνυόμενο κείμενο στο περιοδικό σας, καθώς και στην ιστοσελίδα αυτού, όπου επίσης αναρτήθηκε την 24.7.2026, ήτοι:
ὁπου προβάλλεται προ δεκαπενταετίας Φωτογραφία μου µε τον κατωτέρω σύνδεσμο, που η ενεργοποίησή του Οδηγεί στο επίμαχο δημοσίευμα:
https:/www.forbesgreece.gr/epixeiriseis/4006722/laurentis-laurentiadis-o-bios-t-
politeia-kai-i-apopeira-epistrofis
Να αποφύγετε στο εξής οποιαδήποτε προσβλητική ή και δυσφημιστική ή/και συκοφαντική αναφορά στο πρόσωπό µου.
